C`est la distinction la plus importante entre l`injonction et un autre recours non pécuniaire en droit américain, le jugement déclaratoire. Ils envoient un cadre à son restaurant pour prendre des photos et recueillir des preuves des efforts de Jane pour imiter donuts et compagnie. Roy Greenslade attribue à l`ancien rédacteur en chef de The Guardian, Alan Rusbridger, le mot «Super-injonction» dans un article sur l`affaire Trafigura en septembre 2009. Dans certains cas, cependant, l`argent ne rendra pas la situation de la demanderesse juste. Les injonctions ont été particulièrement importantes à deux moments de l`histoire américaine. Lors de l`audience, les deux parties doivent comparaître et présenter des témoignages et des témoignages témoignant de leur soutien. En Angleterre et au Wales, des injonctions dont l`existence et les détails ne peuvent être déclarés légalement, en plus des faits ou des allégations qui ne peuvent être divulgués, ont été émises; ils ont été officieusement surnommé “Super-injonctions”. Ils peuvent interdire les violations futures de la Loi, telles que l`intrusion dans des biens immobiliers, la contrefaçon d`un brevet ou la violation d`un droit constitutionnel (e. Lorsqu`un tribunal emploie l`extraordinaire recours en injonction, il dirige la conduite d`une partie et le fait avec l`appui de ses pleins pouvoirs coercitifs. Pour les ordonnances d`interdiction temporaire et les injonctions préliminaires, l`objectif est généralement de préserver le statu quo jusqu`à ce que le Tribunal soit en mesure de trancher l`affaire. Cela signifie qu`une injonction est la seule chose qui se trouve entre le demandeur et le préjudice substantiel (habituellement) financier.
Ainsi, les TROs sont un excellent outil pour le propriétaire du brevet d`arrêter le concurrent qui vend son produit ou pour le propriétaire de la marque de fermer une entreprise de fabrication et de vente de faux sacs à main avec la marque du propriétaire sur eux. Le but d`une injonction préliminaire est de garder les parties, tandis que la poursuite est en suspens, autant que possible dans les positions respectives qu`ils occupaient lorsque la poursuite a commencé et de préserver la capacité du Tribunal à rendre une décision valable après un procès sur le fond. Ou ils peuvent exiger du défendeur de réparer les violations passées de la Loi.
